배우 오달수는 정말 가해자인 걸까

사회 각 분야로 확대되는 미투 운동, 고발 운동이 증오 운동이 되어서는 안 된다


 문재인 대통령이 미투 운동을 지지한다는 발언을 연거푸 하고, 주말을 맞아 여성들이 미투 운동을 적극적으로 지지한다며 광장으로 나오기도 했다. 서지현 검사의 폭로로 시작한 미투 운동은 이제 범 차원적인 운동으로 번지고 있는데, 문화 예술계를 넘어 사회 각 분야로로 뻗어 나가며 범위가 커지고 있다.


 어제 아침 뉴스를 볼 때는 이제 학교에서도 학생들이 당한 성추행을 고발하는 움직임이 일어나 교육 각 계층도 긴장하고 있다는 소식을 들었다. 역시 권력형 범죄가 오랫동안 묵인되어 온 한국 사회는 문제가 한 번 터지면 봇물 터지듯이 사건이 드러날 수밖에 없는 것 같다. 지난 학교 폭력 사건도 똑같았다.


 그런데 살짝 개운치 않은 모습도 조금씩 보인다. 역시 인터넷을 들끓게 할 정도로 많은 관심이 쏠리다 보니 확실하지 않거나 논란이 되는 일이 일어나기 시작한 것이다. <강철비>와 <변호인> 등 작품에서 뛰어난 연기를 보여준 배우 곽도원이 한차례 유언비어로 성추행 의혹을 받은 게 그 예다.


 당시 곽도원은 명확한 알리바이가 있어 논란이 되자 인터넷에 글을 올린 게시자는 슬그머니 글을 삭제했다. 이 사건이 있은 직후 ‘미투 운동이 악질적인 루머를 만드는 데에 사용되어서는 안 된다’라는 식의 움직임이 일어났다. 이때 배우 곽도원과 마찬가지로 큰 논란을 겪는 인물이 한 명이 집중 조명을 받았다.


 바로, 배우 오달수다.



 배우 오달수는 영화를 모르는 사람도 아는 이름으로, 그가 출연한 영화는 일일이 다 언급하기 어려울 정도다. 더욱이 그는 영화 내에서 뛰어난 연기만 아니라 평소 인간성이 좋은 배우로 평가를 받은 인물이기도 했다. 그렇기 때문에 이번 미투 운동을 통해 오달수가 성추행 사건에 서게 된 건 충격이었다.


 많은 사람이 처음에는 오달수 측이 전한 “성추행 결코 사실 아니다.”라는 입장에 깜짝 놀란 가슴을 쓸어내렸다. 이 모습은 평소 오달수가 보여준 모습이 사람들에게 부정적인 소식을 접하더라도 ‘설마?’라며 걱정했던 증거다. 하지만 오달수의 입장 표명 이후 피해자가 얼굴을 드러내고 주장하며 다시 논란에 불을 지폈다.


 오달수 측은 재차 사과문을 발표하면서 사태 수습에 나섰지만, 이미 여론은 오달수가 거짓 변명을 했다고 판단해 손가락질하기에 바빴다. 이 글을 쓰는 나 또한 ‘다른 사람은 몰라도 오달수가?’라며 놀라움을 감추지 못했었다. 그만큼 ‘오달수’라는 배우가 가진 영향력은 사람들에게 컸던 거다.


 여론이 오달수를 몰아붙이며 또 한 번 사과문을 받아냈지만, 한 번 뜨겁게 달궈진 냄비 같은 여론은 오달수의 두 번째 사과문에도 진정성이 없다며 열심히 오달수를 잘근잘근 씹어댔다. 천만 영화배우 오달수는 이제 두 번 다시 영화계에 발을 붙일 수 없을 정도로 추락하기 시작했다. 끝인 것 같았다.


 하지만 여론은 다시 한번 더 술렁이기 시작했다. 오달수의 전 매니저라는 인물이 오달수를 변호하는 글을 써서 인터넷 커뮤니티에 올린 거다. 여전히 여론은 ‘오달수 자신이 시인했으니 범죄가 맞다.’라며 전 매니저의 글을 일축했지만, 또 한 번 오달수의 35년 친구라는 사람의 글이 올라와 판을 흔들었다.



 현재 배우 오달수의 성추행 사건은 진실 공방이 벌어지며 서서히 여론이 나누어지고 있다. 만약 다른 배우라면 이 정도의 논란이 일어나지는 않았을 것이다. 유독 오달수가 이렇게 여론의 대립을 받는 이유는 그가 천만 배우인 동시에 평소 행실이 절대 나쁘지 않았다는 점이 지지를 받는 원동력이 되었다.


 나는 묻고 싶다. 과연 오달수는 정말 가해자인 걸까?


 현재 여론이 오달수에 대해 갈팡질팡하는 이유는 평소 오달수가 가진 이미지의 영향력이 크다. 평소 그가 악성 루머가 자주 도는 삼류 배우였다면 이런 논란이 일 필요 없이 ‘가해자’라는 이름이 착 붙는 그림이 그려졌을 것이다. 그런데 오달수는 그런 삼류 배우가 아니라 누구나 인정하는 배우였다.


 배우 오달수의 상황을 보면 문득 영화 <골든 슬럼버>의 강동원이 연기한 ‘김건우’라는 캐릭터가 떠오른다. 김건우는 조금 손해를 보더라도 착하게 사는 인물이었는데, 그는 정치 공작에 의해 한순간에 ‘명예시민’에서 ‘대통령 후보 암살범’으로 몰려 쫓기게 된다. 누구도 쉽게 믿을 수 없는 상황이었다.


 여론은 ‘명예시민’이라는 착한 이미지가 있던 인물이 ‘대통령 후보 암살범’이 되자 아주 매몰차게 그를 비난했다. 평소 가진 믿음이 깨진 배신감에 사람들은 혀를 차며 김건우를 욕했고, 김건우는 누구도 믿을 수 없는 상황에 봉착했다. 절체절명의 상황에서 그에게 힘이 되어준 건 그의 친구들이었다.


 친구들은 “건우는 절대 그런 사람이 아니다.”라며 믿었고, 건우가 살아남을 수 있도록 도움을 줬다. 마치 지금의 오달수를 보는 것 같다. 현재 오달수를 바라보며 시민들은 ‘믿어야 하나 말아야 하나’며 망설이고 있고, 주변에서도 조심스러운 행동을 하는 가운데 친구와 지인들이 앞으로 나서고 있다.



 이건 어디까지 이미지의 문제다. 배우 오달수가 평소 가진 이미지와 미투 운동을 통해 지적된 오달수의 이미지가 충돌하며 갖은 논란이 일어나고 있다. 현재 오달수에 관한 보도가 연일 화제가 되고 있는 것 또한 ‘배신감’이라는 치명적인 자극제와 ‘가해자와 2차 가해’라는 아주 좋은 밑밥이 있기 때문이다.


 피해자와 가해자 둘 중 누구의 편을 드는 일 또한 쉽지 않다. 선택에는 늘 책임이 따르는 법이라 경솔하게 앞으로 나섰다가는 금방 여론의 뭇매를 맞게 되기 때문이다. 이러한 상황에서도 오달수의 친구는 앞으로 나섰다. 덕분에 대중은 댓글을 통해 치열하게 갑론을박을 벌이며 사건의 추이를 지켜보고 있다.


 배우 오달수는 정말 가해자인 걸까?


 나는 이 질문에 쉽게 답할 수가 없다. 어떤 인물처럼 명백한 증거가 있는 것도 아니고, 유일한 증거는 피해자의 눈물 어린 간절한 호소뿐이다. 감정적으로 접근하면 오달수는 나쁜 사람이지만, 논리적으로 접근하면 오달수는 아직 논란의 중심에 선 인물일 뿐이다. 미투 운동은 절대 증오 운동이 되어서는 안 된다.


 한때 대학교수님이 고등학교 교사를 하는 친구 이야기를 들려주신 적이 있다. 평소 친구와 살갑게 지내는 여학생이 있었는데, 시험을 치는 날에 감독을 하다 그 여학생이 시험지를 빈칸으로 채운 것을 보았다고 한다. “좀 열심히 하지.”라며 어깨를 툭툭 쳤는데, 그 여학생이 “선생님! 왜 성추행해요?”라며 날카롭게 쏘아 보았다고 한다.


 대학교수님은 이 사례를 말하여 ‘이렇게 교사와 제자의 정은 끝났다.’라며 안타까운 한숨을 쉬셨다. 여기서 우리는 여러 가지를 생각해볼 수 있다. 결국에는 해석의 문제다. 당사자 간에 친근한 감정이 평소에 있더라도 상황에 따라 해석이 달라질 수 있다. 어쩌면 오달수도 비슷할지도 모른다.


 앞으로 미투 운동은 더욱 커지며 곳곳에서 혼자 끙끙 앓은 피해자의 목소리가 나올 것이다. 그들의 용기를 나는 절대 폄하할 생각이 없고, 그 용기에 박수를 보내고 싶다. 하지만 우리의 여론이 미투 운동을 가십거리로 이용해 악질적으로 증오를 부추기는 일로 이어져서는 안 된다. 그건 본말전도다.


 사건 하나하나가 조심스러운 이 때에, 과연 배우 오달수 사건은 어떻게 될지 그 귀추가 주목된다.


이 글을 공유하기

댓글(20)

  • ah
    2018.03.25 03:07 신고

    가장 큰 문제는 거짓이라 하더라도 일단 폭로가 되면 당사자는 쓰레기 취급을 받는다는 거죠
    그동안 쌓아온 이미지도 추락하고 해명하기도 애매해 집니다.
    저는 뉴스는 뉴스룸만보지만 이번 미투사건과 관련된 피해자 인터뷰는 실망스럽습니다
    오달수씨 사건만봐도 엄**씨 인터뷰후 오달수씨의 반박이 필요하다면 인터뷰를 하겠다고하던데..
    이미 폭로로인해 진실인지 아닌지 검증도 되지 않은 상태에서 쓰레기가 되어버린 오달수씨가 설령 아니라해도 나와서 잘해야 본전, 단어하나라도 잘못쓰면 완전 추락인데 어떻게 반박 인터뷰를 할수있을까 생각 됐습니다
    뉴스룸은 분명 확인된 사실만 보도할꺼라 했는데 이건 논란을 키우는 상황만 된게 아닌가 싶네요

    미투운동은 지지 합니다
    그래서 더러운 쓰레기들 청소가 필요합니다
    또한 미투를 악용하는 쓰레기또한 엄벌에 처해야 합니다 미투가 훼손되지 않도록..

  • ak
    2018.03.28 09:42 신고

    이글 진짜 기분나쁘네요 ㅡㅡ
    그럼 뭐하러 피해자가 창피한거 무릅쓰고 나와서 얼굴까고 이름까고 이야기한대요??
    함부로 이런글올리지 맙시다

    • ㄹㅇ
      2018.03.28 15:24 신고

      진심 이런 글 좀 그만올렸으면
      피해자가 할짓이 없어서 구라를 치겠음? 이런글이 피해자 두번 죽이는 걸 몰라

    • 우와
      2018.03.28 21:23 신고

      얼굴까고 나와서 이득본 사람들이 있으니 쓴글이 아닐까요?? 저는 미투운동 응원하는 사람입니다. 하지만 그걸 사리사욕에 이용하는 사람이 있어서 쓴글 같네요.

    • 뉘집개여
      2018.03.30 15:33 신고

      이건또 뭔소리야?
      창피한거 무릎쓰고 얼굴까고 이름까면 무조건 진실? ㅋㅋㅋ 무슨논리?
      그리고 "ㄹㅇ" 피해자가 할짓이 없어서 구라치겠냐고? 그건 모르지~ 할짓이 있는지 없는지
      이건뭐 눈만 마주쳐도 고소각들이구만 ㅋㅋ

    • 개소리놈ㄴㄴ
      2018.05.07 21:16 신고

      뭔 얼굴만 까면 진실로 치부해야 한 답니까?? 진실 공방을 하고 제대로됀 조사 이후에 그 사람을 처벌해도 해야하는 겁니다. 뭐 하나 제대로 확인된바도 없고 25년전 오달수씨는 전혀 인기도 없는 그저그런 배우였습니다. 그렇다고 눈에 확 뜨이는 외모의 소유자도 아니였고요 빽도 없는 그런 사람입니다. 그리고 전 부인은 똑같은 극단 출신이였고요. 여성들 사이에서 그런 문제가 있었다면 빽도 없고 아무것도 없는 오달수씨가 여성들 사이에서 아무런 소문도 안 났을까요? 상식적으로 님이 여성이라면 그런 남자랑 결혼했겠습니까??

  • 오당수
    2018.03.28 12:52 신고

    뭔 피해자가 실명얼굴까고 밝혓구만 ㅋ 그럼 뭣하러 그사람이 TV나와서 얼굴팔리는짓하겟음
    아니 그럼 달수도 나와서 반박하던가 그러지도 못하면서 무슨 논리적따짐 ㅋ

    • dwdw
      2018.03.28 21:23 신고

      엌ㅋㅋㅋㅋ 그래서 JTBC에서 자막조작함?
      건들려는 거 거절하고 집갔는데
      그걸 울면서 얘기함>>jtbc에선 만졌다고 자막조작.

      그리고 얼굴까고 실명까면 다 팩트냐???
      진짜 멍청이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      여초에 니같은 년들 투성이라 지목만 당해도 ♩♩♬나는 거지.
      당장 곽도원도 기사 뜨자마자 맘카페에서 생긴대로 논다는 악플 달렸었다.
      그리고 탁수정만 봐도 얼굴깐다고 다 팩트가 아니란 걸 알 수 있을텐데..???
      무죄추정의 원칙 모름???
      꽃뱀이라는 얘기 나오면 2차가해라고 부르짖으면서 왜 지목당한 사람은 '가해자'라는 낙인을 찍고 보는지??논리는 너가 없는 거야 ♪♬♫아 ㅎ

  • 2018.03.28 14:20 신고

    그래서 나온게 뭔데요
    모텔 따라가서 성관계 요구하고 건들려고하는거
    거절하고 멀쩡히 집갔는데
    아무일 없었는데 무슨잘못인지?

  • 어휴
    2018.03.28 21:21 신고

    아니 오달수가 불쌍한게..

    젊을 때 여자분 데리고 모텔갔다가
    그 여자분이 건드리지 말라고 해서
    그냥 돌려보내 줬는데..

    만지지도 않고 아무일도 없었는데 왜 성추행 성폭행인가요..
    굳이 말하자면 기분 안좋았으면 성희롱까지는 되겠는데
    이걸 가지고 사람을 완전히 죽여놨으니..

    그리고 그당시에 오달수가 잘나가던 배우도 아니었고
    상하관계도 아닌데 미투운동 대상이 맞긴 하나요?
    미투운동 자체가 상하관계 바탕으로 강압적으로
    성희롱 성폭행하는 거 아닌가..


    • uuu
      2018.03.30 15:49 신고

      오달수사건 남녀를 바꿔놓고 생각하면 됨
      그리고 오달수가 25년후 울며불며 뉴스나와 고백하면 똑같은 상황을 뭐라말할까

    • uuu 멍청한...
      2018.05.07 21:21 신고

      반대로 생각해도 똑같아요 남녀를 바꿔놔도 아무런 신체적 문제도 없었고 그 당시 아무런 빽도 능력도 외모도 없던 오달수입니다. 뭐 건드린게 있어야 성추행 성폭행으로 기소를 하던지 하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 25년전에 그와 모텔갔는데 건드리지 말라고 했더니 안 건드렸어요 그래서 기분 나빴어요랑 뭐가 다른거냐??

    • uuu
      2018.05.16 16:43 신고

      너 난독증이세요?
      오달수가 피해자여도 이럴꺼같냐는말이잖아 수십년전일을 얘기만듣고 가해자로 몰아세우니
      오달수가 수십년전 똑같은 일로 피해를 봤었다라고하면 말만듣고 피해자가 과연될까
      아마 별것도아닌걸로 빼애액 한다고 할지도.

  • 개돼지들
    2018.03.30 16:44 신고

    그당시의 여자기분은 나쁠수있으나 그걸 20년이 지난 지금 끌고와서 언론에 얼굴까놓고 말해야했던걸까?
    직접적으로 성폭행한거 아니자나?
    당사자 만나서 사과받으면될껄 마음에안들어하고 마음속깊이 숨겨두다가 질질 끌고가고 이때다싶어서 빵 터뜨린거로뿐이 안보인다.
    오달수가 잘했다는건 아니다 하지만 저 여자도 좋게보이진 않는다 여론은 원래 이슈되는건 무조껀 물고늘어지고 개돼지들이 더 날뛰라고 부추기는 쓰레기집단들이기도 하고
    미투운동의 본질을 다시 생각해봐야할거같고
    악용하는 사람들에게 법적인 조취를 취해야할거같다

  • 웃겨
    2018.03.31 17:05 신고

    성추행도 아니고 성폭행도 아니고 이것이 뭐여? 영화 제작자들 오달수 다시 영화에 출연시켜 주세요 . 이사건은 너무나 이상합니다

  • 평범한 시민
    2018.03.31 18:37 신고

    오달수씨가 그 시절 20년~30년 전에 잘못한 건 분명 맞지만 이렇게까지 한사람의 인생을 망쳐 놓을만큼, 완전 바닥으로 추락 할만큼의 잘못은 분명 아니라고 봅니다.그때 그 시절, 오달수씨가 사회적 지위가 높은것도 아니었고, 모텔에 강제로 끌고 간 것도 아니고, 폭력이나 협박을 가한것도 아니고, 하지 마라고해서 안했는데,더군다나 상대방이 미성년자도 아니고 성인이였는데 신고할려면 그때 했었어야지 이제와서 20년이나 지난지금 티브에 출연해서 상대방을 완전히 밑바닥으로 짓밟는건 미투의 본질을 흐리는거라 봅니다. 성폭행을 당한것도아니고 티브에 출연한것도 솔직히 이해가 안되네요.
    오달수씨 힘내세요! 저도 처음엔 오달수씨 이야기가 나와서 실망을 했지만, 사실을 알고나니 오달수씨가 지금 받는 고통이나 현실적인 모든것들이 너무하다는 생각이드네요 힘내세요 오달수씨

    • ㅎㅆㅎ
      2018.04.03 00:54 신고

      요즘미투는 폭로자체에 기준을 둠
      자막으로인한 논리는 이미 제외시킴
      폭로되는순간 기정사실화

      한가지만 말하자
      지금의 아버지들 연애초기때 스킨쉽이 미투대상이 될까안될까?
      미투라는 명목하에 폭로하면 무조건 대상이됨
      아닌것같다고?
      엄마한테 직접 물어보시게..

  • 논리적 사고
    2018.04.12 19:35 신고

    연애감정은 상호간에 교류에 의해 형성 되지만 그전에 서로의 호감을 전제로 형성된다.그렇다함은 호감은 무엇을 뜻할까?호감에는 여러가지 복합적인 요소가 작용한다.상대의 배경 그리고 인성과 외모가 호감의 부분에 크게 차지 하기 마련이다.그 당시 오달수의 경우 무엇이 있었을까를 생각하면 쉽게 알 수 있다.즉 어느것 하나 호감으로 발전할 계기가 없다는것.직업/금력/이혼남/외모 무엇하나 기준치를 밑돈다.그리고 모텔 강제성 여부는 선배라는 조건으로 봤을때 충분히 가능했으며 집도 없이 모텔에서 숙식한 오달수로 인해 모텔=사랑행위가 아닌 모텔=집이란 개념으로 접근했기에 그러한 결과가 나타난것이다.제 발로 따라간 부분은 앞서 말한바와 같고 "내가 널 어떻게 할것 같냐"라며 거부하기 힘든 말로 유도 했기에 제 발로 갔다라기 보다는 상대의 인성을 믿고 따라간 경우라 볼 수 있다.피해자 A씨의 익명성은 여부는 오달수 사과문등 여러 기사에 오달수가 인정 했으니 피해자가 두명이다.과연 피해자 두명이 거짓을 말하는것일까 아님 오달수 한명이 거짓을 말하는것일까?논리적으로 생각해보라..

  • 조사가 필요
    2018.04.19 09:27 신고

    오달수가 당한걸로밖에 안보임.

  • 어이가없네
    2018.05.07 21:28 신고

    오달수 부인분도 같은 극단 출신이고 저 사건 있을 당시 오달수는 아무런 능력도 빽도 외모도 없는 그저그런 연극 꿈 나무일뿐 이었습니다. 거기다 부인과의 결혼도 부인분측 아버님이 연극하는 사람과 결혼 시킬 수 없다고 해서 주유소에서 일하면서 주유소에서 일한다고 말하고 부인과 결혼했다고 합니다. 그리고 상식적으로 빽도 외모도 위치적으로도 아무것도 없는 오달수가 진짜 성추행 성폭행 같은 범죄를 저질렀는데 극단의 여성들 사이에서 이야기가 안 나왔을까요?? 일반적인 여성이라면 그런 소문이 도는 남자와 절대 결혼을 안했을 겁니다. 실제로 결혼하고 얼마 뒤 서울 올라와서 같이 살았고 2003년에 처음으로 영화에 데뷔했던게 오달수입니다. 대체 어딜보고 성추행 성폭행 할 만한 건덕지가 있다는건지 의문이네요. 그리고 25년에 있었던 상처라는게 모텔에 같이 갔다가 여성이 싫다고 하니 아무 짖도 안하고 내보낸게 그렇게 상처 받을 일 입니까?? 뭔가 성폭행 성추행 같은 행위라도 있어야 하는데 뭐가 있어야 엮어도 엮지 이건 뭐 ㅡㅡ

Designed by JB FACTORY